Aerosoliasiantuntija: Tuskin mitään koronavaaroja urheilukentällä

Aerosolitutkijat totesivat avoimessa kirjeessä liittokansleri Angela Merkelille, että korona-infektion riski ulkoilmassa on hyvin pieni. Arvostelet sitä, että poliitikot eivät toimi vastaavasti. Urheilu haluaisi sen

Aerosolitutkimusseuran puheenjohtaja Christof Asbach korostaa, että korona-infektioiden riski ulkona on hyvin pieni. "Se on meille tietty menestys, kun ihmiset eivät enää pelkää mennä ulos ja heille on tehty selväksi, missä vaarat piileskelevät: sisällä", hän sanoi haastattelussa saksalaiselle lehdistötoimistolle.

Aerosolitutkimusseura vahvisti avoimessa kirjeessä liittokansleri Angela Merkelille, että korona-infektioiden riski on pieni ulkona ja että se tapahtuu sisätiloissa. Yhteiskuntanne huomautti tämän joulukuussa ja kritisoi sitä: Politiikan "käytännön toiminta" ei ollut toteutunut. Mitä se tarkoittaa konkreettisesti?

Meillä on kaksi tavoitetta. Yksi on se, että tämä tieto muutetaan toiminnaksi. Toinen on kouluttaa väestöä siitä, missä vaarat piileskelevät. Olemme huomanneet, että on yhä enemmän huolta siitä, että voit saada tartunnan ulkona. Tätä tukivat monet alueellisesti toteutetut toimenpiteet, kuten vaatimus käyttää naamiota ulkona tai oleskelukielto, mikä lisäsi tätä huolta.

Avoimessa kirjeessä huomasimme suurempaa yleisön tietoisuutta kuin ennen. Se on meille tietty menestys, kun ihmiset eivät enää pelkää mennä ulos ja heille on tehty selväksi, missä vaarat piileskelevät: sisällä.

Jos kannanotosta olisi jo tehty poliittiset johtopäätökset, klubiurheilu olisi voitu avata uudestaan ​​suuremmassa mittakaavassa kauan sitten, eikö?

Olemme siten luoneet perustan ymmärtämiselle, että ulkona voi tapahtua hyvin vähän. Tietysti se sisältää urheilun. Jos emme puhu taistelulajeista, kuten paini tai judo, vaan joukkuelajeista tai tennistä, joita ei myöskään sallittu ja joihin et pääse muutenkin. Näemme siellä erittäin pienen tartuntariskin. Mielestämme tämä olisi voitu ilmoittaa paljon aikaisemmin. Näemme vaarat pukuhuoneissa, wc: ssä tai autolla tai bussilla saapuessamme. He eivät väijy urheilukentällä.

Urheilu kehitti varhaisessa vaiheessa erityiset hygieniakonseptit jokaiselle urheilulajille. Eikö olisikin ollut mahdollista jatkaa ulkoiluurheilua keskeyttämättä lukituksista?

Tämän kysymyksen kysyimme myös itseltämme, ja se oli syy kirjoittaa tämä avoin kirje. Meidän on omaksuttava monialainen lähestymistapa. Siksi on tärkeää kuulla virologit, epidemiologit ja ventilaattorit. Mutta kun on kyse siirrosta, aerosolireitti on tärkein siirtoreitti. Meitä pyydetään ymmärtämään, miten viruksen kaltaiset hiukkaset käyttäytyvät. Meistä tuntui, että meitä ei ollut kuultu riittävästi.

Kirjoitat avoimessa kirjeessä: Tartuntariski on pienempi suurissa salissa. Tarkoittaako tämä: onko voimistelu suuremmissa urheilu- ja harjoitushallissa todella mahdollista?

Kysymys on siitä, kuinka monta ihmistä liikkuu missä tilavuudessa tilaa. Kuntosali on tyypillisesti erittäin suuri. Jos siellä on rajoitettu määrä ihmisiä, näen suhteellisen pienen riskin, koska viruspitoisuus on levinnyt ja laimennettu laajalti. Infektioriski on kuitenkin suurempi kuin ulkona. Ulkona ei ole mitään syitä, jotka puhuisivat urheilun sallimisesta uudelleen. Kuntosalilla on tarkasteltava kriittisemmin, mutta hyvien hygieniakonseptien avulla voit avata ne uudelleen hallittavalla riskillä.

He kuvasivat lenkkeily maskilla symbolisena mittana. Miksi?

Tartunnan saamiseksi sinun on hengitettävä vähimmäismäärä viruksia. Kuinka monta hengitän sisään, riippuu konsentraatiosta ja ajasta, jonka aikana absorboin konsentraation. Hölkätä ja kävellessä kontaktiaika muiden ihmisten kanssa on erittäin lyhyt. Lisäksi uloshengitettyjen virusten pitoisuus laimennetaan erittäin nopeasti, etenkin liikkeellä olevan lenkkeilijän kanssa. Kosketusajat ovat lyhyitä ja pitoisuudet pieniä. Siksi mahdollisuudet hengittää useita viruksia tartuttaa minut ovat erittäin pienet. Naamiovaatimus on haitallista, koska se viittaa siihen, että vaaroja on piilossa ja että ihmiset joutuvat todennäköisemmin ajoihin sisätiloihin.

Aerosolihiukkaset leviävät pitkiä matkoja ilmavirralla ja voivat pysyä ilmassa hyvin kauan. Esimerkiksi, jos kaksi lenkkeilijää juoksee vierekkäin ja huokaa: Eikö mitään voi tapahtua?

Tietenkin hiukkaset voivat viipyä ilmassa pitkään; tämä koskee sekä ulkona että sisällä. Ero on: Sisätiloissa ilman ilmanvaihtoa viruspitoisuus kasvaa jatkuvasti. Näin ei ole ulkona. Jos kuvitelet kuinka monta virusta hengität ulos ja kuinka paljon ilmaa on ympärilläsi, pitoisuus on niin pieni, että joskus hengitän virusta. Virus ei aiheuta infektiota. Tämä kestää muutama sata muutamaan tuhanteen.

Christof Asbach on Aerosolitutkimusyhdistyksen kunniajohtaja. IUTA: ssa, joka on energia- ja ympäristötekniikan tutkimuslaitos, hän vastaa ilman pilaantumisen valvonnasta ja suodatuksesta aluksella.

© dpa Picture Alliance / Rolf Vennenbernd

Lisäksi ulkona on luonnollisia UV-säteitä, mikä tarkoittaa, että virukset inaktivoituvat hyvin nopeasti. Tietty jäännösriski on kuitenkin olemassa tapauksissa, joissa kaksi ihmistä kohtaavat toisiaan ja puhuvat keskenään. Silloin voi tapahtua, että henkilö hengittää toisen henkilön aerosolipilven tai uloshengitetyt pisarat suoraan. Tässä tulisi pitää riittävä etäisyys ja tarvittaessa käyttää naamiota.

Kysytään uudelleen: Jos kaksi lenkkeilijää juoksee vierekkäin, eikö tuskin ole tartuntariskiä?

Pelkkä liike antaa minulle paljon laimennusta. Pilvi ei virtaa suoraan toisen lenkkeilijän hengitysteihin.

Kun pyöräilijät ajavat lähellä rattaita ja lenkkeilijöitä: Voiko tämä aiheuttaa viruksen leviämisen?

Se on sama kuin lenkkeily, ellei enemmän, koska pyöräilijät ovat nopeammin kuin juoksijat. Yhteydenottoaika on vielä lyhyempi. Ja mitä tunnet ei ole hengitys, vaan tuuli tai vetovoima, jonka pyöräilijä luo. Mielestäni on hyvä, kun ihmisiä hälytetään aina, kun vaarat voivat piiloutua. Mutta tämä ei ole mitään ongelmaa infektioriskin kannalta.

Voitko saada tartunnan peräkkäin kahdeksan?

Istut selkäsi toisiaan vastaan ​​ja et saa hengitystäsi suoraan kasvoihisi, sen täytyy virrata pään ympärillä ja sitten hengittää sisään. Lisäksi soutuvene on myös liikkeessä luoden voimakkaan turbulenssin ja siten vähentämällä viruspitoisuutta. Siksi arvioisin riskin olevan huomattavasti pienempi kuin kaikessa huoneessa tapahtuvassa toiminnassa.

Toisaalta tennis ja golf ovat ihanteellisia pallolajeja ilman vaaraa, vai onko palloon koskettaminen vaaraa?

Aerosolitieteen näkökulmasta en näe mitään vaaraa normaalissa pelissä. Siellä ei voi tapahtua paljon. Tiedämme nyt, että alkutartunnalla, jonka alun perin oletettiin olevan hallitseva, on alisteinen rooli.

Urheilu

Koronavirusuutiset

Corona-rokotus: digitaalinen rokotustietue apteekista

Covid-19: Näin rokotetut ihmiset ovat suojattuja

Hallitus valmistelee rokotettuja koskevia poikkeussääntöjä

Saksa vaikeuttaa matkustamista Intiasta

Liittovaltion hätäjarru: rajoitettu poistuminen kello 22.00

Covid-19-rokotuksen mahdolliset haittavaikutukset

Mitä työntekijöiden on tiedettävä pakollisesta testistä

Neljä koronarokotetta verrattuna

Nuorempien Astrazeneca-rokotettujen tulisi vaihtaa toiseen valmisteeseen

Drosten: Mitat eivät riitä

Haasta työelämä Coronan suojarakenteella

35 000 perhelääkäriä alkaa rokottaa

Astrazeneca erityisesti yli 60-vuotiaille

FFP2 naamarit työssä: oikeus taukoihin

Liittovaltion pääsiäissäännöt