Elinten luovutus: kaksi ehdotusta - yksi huolenaihe

Bundestagissa keskusteltiin tänään kahdesta elinten luovutusta koskevasta laskusta: Kaksinkertaisen ristiriidan ratkaisu hylättiin, sen sijaan yksi perustuu vapaaseen päätökseen ja kansalaisviraston tietoihin

Ehdotus lakiluonnoksesta: Kansalaisvirastojen tulisi kääntyä yleisön puoleen elinten luovutuksen suhteen tekemisissä viranomaisten kanssa

© dpa_PictureAlliance / Susann Prautsch

Elinten lahjoittaminen aivokuoleman jälkeen: Suurin osa saksalaisista on valmis tekemään niin. Ongelma? Useimmilla ihmisillä ei ollut päätöstään dokumentoitu elinten luovutuskortilla. Ja jos niin tapahtuu, sitä ei usein löydy hätätilanteessa.

Näiden ehtojen muuttamiseksi ja elinten luovutuksen lisäämiseksi kaksi eri ryhmää edustavaa parlamentaarista ryhmää laati kukin elinten luovutusta koskevan lakiesityksen. Ne eivät eronneet yhdestä asiasta: Tulevaisuudessa on olemassa online-rekisteri, johon kaikki voivat kirjoittaa, haluavatko he lahjoittaa vai eivät - ja jossa voit muuttaa päätöstäsi milloin tahansa.

Oman kehon itsemääräämisoikeuden tulisi olla voimassa

Suuri ero oli kuitenkin se, että jos liittovaltion terveysministerin Jens Spahnin (CDU) ja Karl Lauterbachin (SPD) ympärillä oleva ryhmä oli mennyt, kaikkien pitäisi olla automaattisesti elinten luovuttajia, kunhan he eivät ole merkinneet ristiriitaisuutta rekisteriin. Parlamentin jäsenet Annalena Baerbock (vihreät), Katja Kipping (vasen), Karin Maag (CDU), Hilde Mattheis (SPD) ja Christine Aschenberg-Dugnus (FDP) hylkäsivät tiukasti ristiriitaisuuksien ratkaisun.

He esittivät vaihtoehtoisen laskun. Et halua sallia elinten poistoa tulevaisuudessa ilman asianomaisen henkilön etukäteen antamaa suostumusta. "Koska itsensä itsemääräämisoikeus on keskeinen osa ihmisarvoa", he kirjoittavat lakiluonnoksessaan. Lisäksi ristiriitaratkaisu voi herättää pelkoja ja vähentää luottamusta elinluovutuksiin, sanoi unionin parlamentaarisen ryhmän terveyspoliittinen tiedottaja Karin Maag.

Parempi tieto väestölle

Parlamentaarikot kannattivat ratkaisuratkaisua, jota sovelletaan edelleen. Tämän mukaan vain ne ihmiset ovat elinten luovuttajia, jotka ilmoittavat nimenomaisesti halukkuutensa. Annalena Baerbock & Co: n lakiesityksen mukaanmutta ihmisten olisi tehtävä helpommaksi ilmaista tahtonsa. Halukkuutta lahjoittaa tulisi kysyä useammin. "Ihminen on mukava", Karin Maag sanoo selitykseksi. Elinten luovutuksen aiheen on oltava jatkuvasti läsnä. Esimerkiksi tulevaisuudessa, kun henkilötodistus uusitaan kymmenen vuoden välein, kansalaisten tulisi ottaa yhteyttä elinluovutuksiin maahanmuuttoviranomaisissa tai ensiapukurssilla ajokortin saamiseksi.

Bürgeramtissa ihmiset voivat myös saada tietomateriaalia ja käyttää online-rekisterin tietoja. Paikan päällä tai kotona omalla tietokoneellaan tai älypuhelimellaan kuka tahansa voi syöttää tietokantaan haluavatko lahjoittaa ja jos niin, mitkä elimet ja kudokset. Elinten lahjoituskortti ja asuminen pysyvät myös voimassa. Jos lauseita on useita, sovelletaan viimeisintä.

Yleislääkäreiden tulisi neuvoa

Lainluonnoksessa määrätään myös, että "yleislääkäreiden tulisi tarvittaessa antaa potilaille aktiivista neuvontaa elin- ja kudosluovutuksista joka toinen vuosi ja kannustaa heitä rekisteröitymään verkkorekisteriin". Heille pitäisi maksaa siitä. "Yleislääkäreillä on keskeinen rooli", sanoo FDP: n parlamentaarisen ryhmän terveyspoliittinen tiedottaja Christine Aschenberg-Dugnus. Ihmiset luottavat heihin. Elinten luovutuksen aihe on tulla tulevaisuudessa entistä tärkeämmäksi lääketieteellisessä koulutuksessa, jotta lääketieteen ammattilaiset voivat antaa hyviä neuvoja. "Haluamme, että monet ihmiset tekevät tietoisen päätöksen lahjoittaa elimiä", Katja Kipping sanoo.

Jens Spahn oli tyytyväinen siihen, että elinten luovutuksesta on keskusteltu laajalti ja että elinten luovutuksen lisäämiseksi on olemassa vaihtoehtoinen lakiesitys. "Esitin hyvin samanlaisen perustelun muutama vuosi sitten: lisätietoja, parempaa selvennystä ja hieman sitovampaa kyselyä", hän kirjoitti kiertokirjeessä. "Olemme kuitenkin jo yrittäneet paljon tässä suhteessa." Se ei ollut johtanut elinluovutusten lisääntymiseen. Siksi liittovaltion terveysministeri katsoo kaksinkertaisen ristiriidan ratkaisun tehokkaammaksi. Tämä tarkoittaa, että olet automaattisesti luovuttaja, ellet nimenomaisesti sano "ei".