Rokotustutkimukseen osallistujat: haastattelu

Eckart von Hirschhausen on moderaattori, kabareetaiteilija ja lääkäri. Hän osallistui rokotustutkimukseen Kölnissä. Von Hirschhausen on nyt virallisesti "Proband 20". Haastattelu

Lääkäri ja kabareetaiteilija eivät vielä tiedä, onko Eckart von Hirschhausen todella suojattu Covid-19: ltä tutkimukseen osallistumisen jälkeen - mutta luultavasti hän tietää, miksi hän pitää käsivarren lapaa paljon pienempänä pahuutena. Haastattelu pysyvistä rokotemyyteistä, kokemuksista "koehenkilö 20" ja kivusta olkapäässä.

Herra von Hirschhausen, olette mukana rokotustutkimuksessa. Mitkä olivat motivaatiot tähän?

Lastenlääketieteen lääkärinä näin tehokkaiden rokotusten siunaukset 25 vuotta sitten, ja rokotin myös itse lapsia. Siitä lähtien olen seurannut keskusteluja, ollut asiantuntijakomiteoissa, osallistunut kongresseihin - ja olen järkyttynyt siitä, kuinka sitkeitä monet myytit ovat. Siksi ajattelin, mikä osuuteni voisi olla, jotta emme heitä Saksassa aloitettua rokotusta hiekkaan tietopuutteiden ja epäluottamuksen kautta.

Kun sinulle annettiin injektio, mitkä olivat sinun
Ajatuksia?

Itse asiassa epäröin hetken etukäteen, koska loogisesti 20 vuotta ollut rokote ymmärretään paremmin kuin uusi. Siksi puhuin monien asiantuntijoiden kanssa, kuten professori Marylyn Addo, yksi maailman parhaista tartuntataudeista ja itse tutkimuslääkäri, Volker Stollorz Science Media Centeristä tai Karl Lauterbach, joka on todella erinomainen nykyisissä tutkimuksissa, ja Cornelia Betsch, asiantuntija on rokotusviestinnässä.

Professori Clara Lehmannin kaikille tutkimuksen osanottajille Kölnin yliopistollisessa sairaalassa toimittamat tiedot olivat myös erittäin hyviä. Jokainen selitti prosessin minulle ja neuvoi sitä parhaan tietämyksensä ja uskonsa mukaan. Voisin sanoa ei missään vaiheessa. Minulla ei ole sitä. On tunne, että meillä on jo rokotteet niin nopeasti, kaikkien sääntöjen mukaisella täydellä hyväksynnällä, ei hätähyväksyntää kuin muissa maissa.

Mutta kuten kaikki tietävät, edessä ja takana ei ole riittävästi kapasiteettia. Siksi tarvitsemme edelleen paljon uusia rokotteita, etenkin niitä, jotka toimivat maissa, joissa ei ole paljon rahaa ja kylmäketjuja. Jos voin antaa pienen panoksen tähän, teen sen mielelläni ja ojennan käteni kahdesti.

Tiedätkö nyt, saiko sinulle todellinen rokote vai lumelääke? Toisin sanoen: oletatko olevasi suojattu koronaa vastaan?

Ei, en tiedä, minäkin rokottanut lääkäri ei tiedä. Tiedän vain numeroni: olen aihe 20! Ns. Kaksoissokkoutuksen periaate on tärkeä, koska monia "sivuvaikutuksia" esiintyy yksinkertaisesti siksi, että kiinnität enemmän huomiota kehoosi. Minulla on ollut kipua olkapäässä ja olkavarressa viime viikkojen aikana, mikä on melko ärsyttävää ja kutsutaan usein "jäätyneeksi olkapääksi".

Minulla oli se jo ennen rokotusta. Mutta jos kipu olisi ilmaantunut tyhjästä rokotuksen jälkeen, olisin heti epäillyt rokotuksen olevan ratkaiseva tekijä.

Tällaisen väärinkäytön välttämiseksi tutkimuksissa on kolme tärkeää periaatetta: mahdollisimman monta ihmistä, satunnaistaminen ryhmiin ja sokeuttaminen. Tietenkin haluaisin mieluummin todellisen rokotteen. Mutta tiedän sen vasta monien kuukausien aikana arvioinnin lopussa. Se on hinta, jonka hyväksyn mielelläni tieteen kehitykselle.

Voitko ymmärtää, että ihmisillä on varauksia rokotuksista? Toisin sanoen: mitä mieltä olet rokotusten vastaisista vastustajista?

Ymmärrän, että rokotukset ovat hyvin arkaluontoinen asia. Monet ihmiset eivät pidä ruiskuista. Oraalinen rokotus sokerikuutioissa oli helpompaa. Monet pelkäävät, että ruisku rikkoo heidän fyysistä koskemattomuuttaan. Se kirjaimellisesti joutuu ihomme alle.

Unohdamme kuitenkin, että jokainen henkäys rikkoo fyysistä koskemattomuutta. Hengitämme jatkuvasti hienoa pölyä, taudinaiheuttajia ja paljon vierasta geenitietoa. Jokainen pala lihaa ja jokainen pala vihanneksia sisältää paljon DNA: ta. Immuunijärjestelmällemme on suhteellisen merkityksetöntä, kuinka taudinaiheuttaja tai taudinaiheuttajan osan suunnitelma - ja juuri rokotus - joutuu kosketuksiin kanssamme.

Imusolmukkeille, joissa immuunijärjestelmä kouluttaa solujasi, ei ole merkitystä, toimitetaanko jotain veressä keuhkojen vai olkavarren lihasten kautta. Siksi rokotus muuttaa pohjimmiltaan satunnaisen prosessin, jossa joku yskää hänen aerosolinsa kohdennetuksi, ennustettavaksi ja turvalliseksi prosessiksi. Tiedän mitä mieluummin! Mutta ymmärrän myös, että ihmiset pelkäävät, kun kukaan ei ole selittänyt sitä heille tällä tavalla.

Luuletko rokotusten olevan avain pandemian torjunnassa?

Kyllä - siksi meidän ei pitäisi puhua koko ajan sivuvaikutuksista, vaan paljon enemmän todellisen infektion aiheuttamista monista vaikutuksista ja massiivisesti suuremmista vahingoista. Ihmiset kuolevat päivittäin, usein yli 1000, mikä ei voi jättää sinua välinpitämättömäksi. Infektion jälkeen monilla on pitkäaikaisia ​​vaurioita, kuten makuaistin menetys, neurologiset vauriot ja jatkuva väsymys - kukaan ei halua sitä.

Jotta voimme tehdä hyvän päätöksen itse, meidän on esitettävä itsellemme kolme kysymystä: Mikä on hyöty, mikä on vahinko ja mitä tapahtuu, jos odotan ja en tee toistaiseksi mitään? Rokotuksen etu on kristallinkirkas, erittäin korkea suoja Covid-19: n vakavia kursseja vastaan, jopa korkeampi kuin muilla rokotuksilla.

Rokotuksen "haitta" on myös melko selvä: kahden päivän huonovointisuus ja päänsärky, pahoinvointi, huonovointisuus, kuten minkä tahansa muun infektion yhteydessä. Ja jos en tee mitään, riskin sairauteen ja siihen, että ennen kuin tiedän itse viruskuormani, olen kauan sitten tartuttanut muita, mahdollisesti jopa läheisiäni ympärilläni.